A une période où les prize pool des tournois français sont de plus en plus énormes, et où le field de ces derniers reste en majorité composé par des Français, il est facile de remarquer la présence de plus en plus nombreuse de joueurs étrangers.

Attirés par un niveau qu’ils qualifient de faible, mais aussi par des garanties de plus en plus grosses, les joueurs venus du monde entier, autorisés à jouer sur les plateformes françaises, affluent de plus en plus. Des sit out sont même organisés de façon ponctuelle pour protester contre cette affluence massive.

Il est alors intéressant de poser la question aux intéressés, joueurs francophones, résidant en France ou à l’étranger, sur l’ouverture du marché français aux joueurs étrangers.

Nicolas Levi
Les sitout en général peuvent être très productifs, mais faire un sitout pour réduire la liquidité sur les tables me parait excessif. Mieux vaut rester unis et concentrer l’énergie sur des causes plus justes comme le rake et à terme une ouverture plus large dans le monde ! Cependant, je suis pour car étant résident anglais, je fais techniquement partie de ces joueurs.

Davidi Kitai
Je suis Pour ! Même si je comprend la menace scandinave pour tout les reg français des hautes limites qui ne veulent pas partager le gâteau .. Dans les Sit’n go heads up aussi des étrangers monopolisent les plus grosses tables, ce qui est très lourd pour les spécialistes de Sit’n go heads up français.

Le problème pour l’instant, c’est que la publicité des sites FR. n’est pas permise dans les pays étrangers, donc cela attire qu’une petite partie de personnes, et a priori des pros qui viennent concurrencer les reg français en leur volant un peu de la dead money.

Il n’est pas si facile pour un joueur pro du .com de gagner sur les .fr, le temps d’adaptation peut souvent le décourager de persévérer ; certains reg français, par le trash talk sur le chat, d’autres par leur très bon niveau découragent aussi les bon joueurs étranger de rester sur le site.

Par contre, pour les tournois je trouve que c’est positif, cela permet d’augmenter les prizepool, qui ne sont certes pas encore suffisant pour faire rêver les joueurs (contrairement au .com).

L’avantage du online c’est de pouvoir affronter des personnalités différentes avec leur culture spécifique, c’est ca la richesse du poker, son universalité ! Il est clair que de se renfermer entre français n’est pas le meilleur moyen d’évoluer !

Dans l’attente qu’un jour l’Europe trouvera un règlement commun, par pitié n’excluez pas les belges, je ne veux pas jouer le dimanche entre belges le Sunday 1000 !

Lucille Cailly
En ce qui me concerne, je suis assez partagée. D’un côté, un field tres soft (sans blondinets de 18 ans et 4 mois qui mettent des trémas sur tous les mots), lorsque l’on gagne sa vie avec le poker, assure quasiment un certain revenu mensuel. Le problème avec ces fields, c’est que le jeu devient automatique, ne laisse plus du tout place àla créativité et la progression. Les blondinets nous forcent à remettre sans cesse notre jeu en question. C’est très close…

Valentin Messina
Je suis contre le fait que les étrangers puissent accéder à notre offre de jeu. Il n’est pas normal que nous soyons de notre côté interdit d’aller jouer sur les .com et que l’inverse ne soit pas vrai !

Soit on ouvre les frontières a tout le monde soit on cloisonne correctement le marché sans aucune hypocrisie. Ce que fait PS n’est pas classe et ils ne voient que le côté business sans penser a protéger ses clients d’une telle invasion. D’autres rooms comme EverestPoker par exemple, empêchent les étrangers d’accéder au site, si ils veulent jouer ils n’ont pas d’autres choix que de jouer sur Everest.com.

Julien « Nori » Labussière
Les étrangers ont déjà le droit de jouer sur les .com, pas nous. La plupart d’entre eux qui jouent aussi sur les .fr sont des bumhunters. On se retrouve alors dans la pire des situations possibles : on a beaucoup moins de traffic que sur les .com et beaucoup d’étrangers viennent éponger le peu de fishs qui restent encore. La conséquence, c’est un ratio shark/fish qui se dérègle et qui perturbe un peu plus l’écosystème du poker online.

Soit le cloisonnement devrait être total, soit il ne devrait pas avoir lieu, mais la situation actuelle est de loin la pire.
Cela dit, je peux comprendre la position des joueurs de MTT qui espèrent des prizepool plus gros, même si j’ai bien l’impression que la plupart ignorent l’impact réel de ce choix sur leur ROI.

Hugo Lemaire
Je suis personnellement pour l’ouverture du marché français aux joueurs étrangers. Plus de joueurs s’inscrivent aux tournois, ce qui est une bonne chose pour tout le monde, les rooms et les joueurs. C’est aussi une bonne chose parce qu’ils ont très souvent un bon niveau. Ca va donc naturellement améliorer le niveau du poker online français, et peut-être que les « livetard » partageront les bracelets avec les jeunes geek l’année prochaine.

Leo Laslandes
Je m’en fiche. Je crush aussi bien les Francais que le .com. Tant que y’a des gros prizepool ça me va. « Goude Leuke ! »

Alexis « Lesuperpanda »
Contre, il ne s’agit que de Sharks qui gagne un maximum, et par conséquent assèchent peu à peu le microcosme online.

Nazim Guillaud
En tant que joueur, je suis pour l’ouverture du .fr aux joueurs étrangers. En effet, ceux-ci, bien que souvent au dessus du niveau général, permettent aux rooms de maintenir des gros prizepool. Ils réhaussent également le niveau des gros tournois et apportent des dynamiques de jeu se raprochant du .com, ce qui rend les mtts.fr plus intéressants d’un point de vue technique.

François ‘Starbob’ Robert

Le nombre d’étrangers sur les tables augmente de manière exponentielle semble-t-il. La période estivale a semble-t-il apporté un nouveau lot de joueurs réguliers étrangers, en tous cas dans les disciplines de tournoi que je pratique.

Le DG d’une grosse room française me disait récemment qu’il ne pouvait ni voulait agir : le droit français et européen l’empêcherait de le faire, et il ne peut pas se permettre de refuser des clients. De plus, l’argent qui fuirait à l’étranger sans être réinvesti dans le site représenterait selon lui un chiffre tout à fait non significatif.

Pour autant, c’est l’écosystème fragile du poker online français qui est menacé.

Tout d’abord parce qu’on peut précisément douter que l’équilibre joueurs récréatifs / joueurs réguliers nécessaire au bon fonctionnement du business du poker online (je ne vais pas refaire la démonstration) ne soit en train de glisser progressivement vers un niveau non-viable pour l’ensemble des parties prenantes (joueurs, room, état).

Ensuite parce que l’une des raisons même de la désertion lente de ces joueurs récréatifs est la prise de conscience du problème des joueurs pros étrangers. Les investisseurs avisés ont un dicton « Quand même mon coiffeur me dit qu’il faut acheter un titre boursier, je sais que c’est le moment de vendre ». Le raccourci avec le poker online, que certains joueurs pros décrivent comme une activité d’investissement avisé, peut paraître trivial, mais malgré tout il y a une accumulation d’indices qui montrent que le système est en train de se dérégler.

Aujourd’hui, ce ne sont plus seulement les regs français qui « whinent » sur l’arrivée de ces pros de Norrköping, Espoo, Uppsala, Hamburg ou autres Groningen qui rasent les tables du .fr : je vois dans la chatbox des joueurs du dimanche grogner contre « l’autre suédois » ou ce « *** d’anglais ». Quand pour couronner le tout, le modérateur que l’on appelle pour examiner un deal en table finale s’adresse à la table en anglais, on se dit qu’on a franchi un cap.

Il me paraît urgent d’entamer une réflexion sur un marché européen du poker online, pour pallier à la situation actuelle d’une frontière perméable dans un seul sens.

____
Interview réalisée par Elaine « YoungMoneyMaker » Bulteau